При автоматизации крупной оптовой компании (4 организации, более 10 складов, 20+ пользователей) часто возникает дилемма: использовать «1С:Управление торговлей 11» (УТ) или «1С:Управление нашей фирмой» (УНФ). Основная сложность заключается в ведении управленческого учета (УУ), который по своей сути может радикально отличаться от регламентированного бухгалтерского учета (БУ). Проанализируем ситуацию, когда по факту отгружается один товар по одной цене, а в бухгалтерию должны попасть совершенно иные данные.
Рассмотрим фундаментальные различия этих систем. УНФ изначально создавалась как решение «все в одном» для малого бизнеса. В ней управленческий баланс и отчет о финансовых результатах формируются на основе упрощенной двойной записи. Однако, как отмечают эксперты, УНФ сложнее адаптировать под «непрозрачные» схемы, когда данные в УУ и БУ не должны пересекаться.
УТ 11.5 (актуальная версия на данный момент) — это мощный инструмент для управления товарооборотом. В ней нет бухгалтерского учета в классическом понимании, что делает её идеальным «буфером». Мы можем вести в УТ максимально детальный реальный учет, а в «1С:Бухгалтерию» (БП) выгружать только «очищенные» данные. Для 20 пользователей и 10 складов УТ 11 является более масштабируемым и производительным решением.
Выясним, как технически реализовать требования заказчика, когда фактическая отгрузка отличается от бумажной. Разберем несколько проверенных методов:
Набор. В управленческом учете (при печати для склада) будут списываться реальные комплектующие (например, «Наждачка»), а в печатных формах УПД и при выгрузке в БП будет фигурировать название самого набора (например, «Смазка универсальная»).ВыгружатьВБухгалтерию (Булево). В правилах синхронизации данных настраивается фильтр: переносятся только те документы, где этот флаг установлен. Это позволяет оставлять «серые» операции исключительно в контуре УТ.Ручные скидки и наценки или вести два типа цен. При формировании проводок или выгрузке данных программно подменяется значение СуммаДокумента.Проанализируем ситуацию с 4 организациями. В УТ 11 отлично реализована схема Интеркампани. Она позволяет продавать товар, принадлежащий одной организации, от лица другой. Система автоматически фиксирует отрицательный остаток у организации-продавца и в конце месяца предлагает сформировать документы Передача товаров между организациями. Это автоматизирует внутренние перепродажи, которые в УУ могут быть не видны, но обязательны для БУ.
Важно понимать, что внедрение маркировки (ГИС МТ) практически исключает возможность простой подмены номенклатуры «на лету». Если товар подлежит маркировке, код идентификации (КИЗ) жестко привязан к конкретному GTIN товара. Рассмотрим риски:
Если по факту уехала «Наждачка» (маркированная), а по документам «Смазка», то код маркировки должен быть выведен из оборота именно по «Наждачке». В системе «Честный ЗНАК» отразится реальное движение товара. Попытка подменить товар в БУ приведет к разрыву между данными ГИС МТ и бухгалтерскими остатками.
Решение: В таких случаях приходится вести двойное списание кодов или использовать технические карточки товаров, что требует серьезного «допила» (напильника) типовой конфигурации.
Рассмотрим по шагам, как ограничить поток данных из управленческой базы в бухгалтерскую:
Универсальный обмен данными в формате XML или EnterpriseData) заходим в правила отправки данных.ПередВыгрузкой документа РеализацияТоваровУслуг можно прописать условие:
Если Объект.ДополнительныеРеквизиты.Найти("ДляБухгалтерии", "Свойство").Значение = Ложь Тогда
Отказ = Истина;
КонецЕсли;
Этот простой код предотвратит попадание управленческих «внутрянок» в официальную отчетность.
Подводя итог, для организации с 20 пользователями и потребностью в гибком управленческом учете, УТ 11.5 является фаворитом.
Почему УТ 11?
Заказы клиентов и Обеспечение потребностей.Совет: Прежде чем приступать к автоматизации, необходимо четко «нарисовать квадратики» — схемы движения товара и денег. Нужно определить точки расхождения УУ и БУ и только после этого накладывать их на функционал 1С. Помните, что чем больше вы отходите от типовой логики (особенно в части маркировки), тем дороже будет поддержка системы в будущем.