При настройке производственного учета и формировании графика производства в 1С:ERP Управление предприятием специалисты часто сталкиваются с ситуацией: в ресурсной спецификации заданы два последовательных этапа небольшой длительности (например, первый этап длится 2 часа, второй — 3 часа). Суммарная продолжительность составляет 5 часов, что легко укладывается в рамки стандартной 8-часовой рабочей смены. Однако при автоматическом расчете графика производства система упорно назначает первый этап на один рабочий день, а второй — на следующий. Разберем подробно, почему заложена именно такая логика и какими инструментами можно решить данную задачу.
Для понимания поведения программы проанализируем базовые принципы двухуровневой системы управления производством в 1С:ERP. Планирование разделено на два контура: межцеховой (главный диспетчер) и внутрицеховой (локальный диспетчер цеха).
График производства строится на межцеховом уровне с применением интервального метода. Основной единицей шкалы времени здесь выступает интервал планирования (чаще всего это День, реже — Неделя или Месяц). Это не непрерывная поминутная шкала, а сетка квантов времени.
Рассмотрим, как система рассчитывает исполнение зависимых этапов при интервале День:
Таким образом, разделение двух последовательных этапов по разным дням при кванте планирования «День» — это штатное поведение интервальной модели 1С:ERP, исключающее срывы межцеховых связей.
В большинстве случаев корень проблемы кроется в избыточной детализации структуры этапов. Выясним причину: если оба действия выполняются последовательно в рамках одного производственного подразделения и одной смены, их деление на отдельные документы Этап производства методологически некорректно.
Документ Этап производства предназначен для:
Если внутри цеха выполняются последовательные операции (например, раскрой 2 часа и гибка 3 часа), правильным решением будет объединить их в один этап общей длительностью 5 часов. Внутри этого этапа детализация до станков и времени может быть настроена через пооперационное планирование (MES) или маршрутные карты, если требуется контроль конкретных технологических операций.
Если специфика производства требует формировать отдельные этапы и планировать их выполнение строго в один день с контролем почасовой доступности оборудования, разберем по шагам переключение системы на часовой интервал планирования.
НСИ и администрирование → Настройка НСИ и разделов → Производство.Структура предприятия).Производство по заказам изменим реквизит Интервал планирования со значения День на значение Час.Диспетчировании графиков производства.Важное предупреждение: Использование интервала Час существенно увеличивает объем записей в регистрах доступности рабочих центров (в 24 раза по сравнению с суточным интервалом). Это может привести к значительному снижению производительности при расчете графика производства на больших объемах спецификаций и заказов.
Проанализируем структуру ресурсной спецификации: если между первым и вторым этапами нет строгой технологической зависимости «выход первого является входом для второго» (например, они обрабатывают разные компоненты изделия на разных рабочих центрах), их можно расположить параллельно на одной ветке производственного процесса.
В этом случае при интервале День система запланирует выполнение обоих этапов на один и тот же рабочий день (при условии наличия свободной доступности соответствующих видов рабочих центров).
Часто в вопросах планирования коротких этапов возникает потребность учесть время переналадки оборудования между партиями. Разберем, как этот механизм работает в версии 2.4:
Варианты наладки используется локальным диспетчером при формировании расписания рабочих центров. Для включения механизма в карточке вида рабочего центра включается опция Используются варианты наладки, после чего в ресурсной спецификации на вкладке операций или видов РЦ указывается конкретный вариант наладки и длительность перехода между ними. На основе этих данных алгоритм оптимизации MES группирует операции для минимизации простоев.Час в настройках подразделения с учетом ограничений по производительности.