При работе с базами данных 1С и составлении запросов, мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда при соединении двух таблиц получаем больше строк, чем ожидаем. Это происходит из-за того, что для одной комбинации полей, по которым происходит соединение, в каждой из таблиц может существовать несколько связанных записей. В результате такого соединения формируется так называемое декартово произведение, которое приводит к избыточности данных.
Давайте разберем типичный сценарий, описанный вами, и выясним, как получить желаемый результат — однозначное соответствие одного ключа строки одному коду.
Предположим, у нас есть две таблицы с похожей структурой, но разными уникальными идентификаторами:
Пример данных:
Номенклатура | Характеристика | Код
Товар L | | 123
Товар L | | 567
Пример данных:
Номенклатура | Характеристика | КлючСтроки
Товар L | | 1
Товар L | | 2
Если мы выполним стандартное соединение этих таблиц по полям Номенклатура и Характеристика (например, ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ или ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ), мы получим следующий результат:
Номенклатура | Характеристика | КлючСтроки | Код
Товар L | | 1 | 123
Товар L | | 1 | 567
Товар L | | 2 | 123
Товар L | | 2 | 567
Это происходит потому, что для каждой строки из Таблицы 2 (например, "Товар L, 1") запрос находит все соответствующие строки из Таблицы 1 (например, "Товар L, 123" и "Товар L, 567") и комбинирует их. В вашем случае вы хотите получить:
Номенклатура | Характеристика | КлючСтроки | Код
Товар L | | 1 | 123
Товар L | | 2 | 567
Такой результат подразумевает, что каждой записи КлючСтроки из второй таблицы мы хотим сопоставить только одну запись Код из первой таблицы. Здесь возникает ключевой вопрос: по какому принципу мы выбираем, какой именно Код (из 123 или 567) должен соответствовать КлючуСтроки 1, а какой КлючуСтроки 2? Если такого явного правила нет, нам придется его создать.
Прежде чем писать запрос, мы должны четко определить логику, по которой один КлючСтроки будет соотноситься с одним Кодом. Вот несколько возможных правил:
Номенклатуре и Характеристике) и затем соединить их по этому номеру. Это наиболее универсальный подход, который решает вашу задачу с примером "Товар L 1 123, Товар L 2 567".Номенклатура/Характеристика нам нужен, например, самый маленький или самый большой Код, или Код, соответствующий определенному условию.Рассмотрим подробнее эти решения.
АВТОНОМЕРЗАПИСИ)Это решение идеально подходит, если вам нужно сопоставить записи "один к одному" внутри общих групп (в нашем случае по Номенклатуре и Характеристике), и нет явного связывающего поля, кроме этих общих групп. Мы присвоим порядковые номера записям в каждой из таблиц, а затем соединим их по этим номерам.
Мы создадим временную таблицу, в которой для каждой уникальной комбинации Номенклатура и Характеристика присвоим порядковый номер каждому Коду. Порядок нумерации (например, по возрастанию Код) будет определять, какой Код получит номер 1, какой номер 2 и так далее.
Используем конструкцию ПОМЕСТИТЬ для создания временной таблицы и функцию АВТОНОМЕРЗАПИСИ() для нумерации.
ВЫБРАТЬ
Т1.Номенклатура,
Т1.Характеристика,
Т1.Код,
АВТОНОМЕРЗАПИСИ() КАК НомерПоПорядку
ПОМЕСТИТЬ ВТ_КодыСНомерами
ИЗ
ТаблицаКодов КАК Т1
УПОРЯДОЧИТЬ ПО
Т1.Номенклатура,
Т1.Характеристика,
Т1.Код АВТ
;
Пояснение:
ПОМЕСТИТЬ ВТ_КодыСНомерами: Создает временную таблицу с именем ВТ_КодыСНомерами.АВТОНОМЕРЗАПИСИ() КАК НомерПоПорядку: Генерирует уникальный последовательный номер для каждой строки в результирующей выборке.УПОРЯДОЧИТЬ ПО Т1.Код АВТ: Критически важно! Это определяет порядок, в котором будут присваиваться номера. Если бы мы хотели другой порядок (например, по убыванию Кода), мы бы использовали Т1.Код УБЫВ. В данном случае, мы хотим, чтобы 123 получил номер 1, а 567 - номер 2, поэтому сортируем по возрастанию Кода. Для корректной нумерации внутри групп по номенклатуре и характеристике, необходимо включить их в УПОРЯДОЧИТЬ ПО первыми, затем уже поле, по которому ведется нумерация.Результат для нашего примера:
Номенклатура | Характеристика | Код | НомерПоПорядку
Товар L | | 123 | 1
Товар L | | 567 | 2
Аналогично, мы создадим временную таблицу для КлючейСтроки, присваивая им порядковые номера. Здесь также важно определить порядок нумерации, чтобы обеспечить желаемое соответствие.
ВЫБРАТЬ
Т2.Номенклатура,
Т2.Характеристика,
Т2.КлючСтроки,
АВТОНОМЕРЗАПИСИ() КАК НомерПоПорядку
ПОМЕСТИТЬ ВТ_КлючиСНомерами
ИЗ
ТаблицаКлючейСтроки КАК Т2
УПОРЯДОЧИТЬ ПО
Т2.Номенклатура,
Т2.Характеристика,
Т2.КлючСтроки АВТ
;
Пояснение:
Т2.КлючСтроки АВТ, чтобы КлючСтроки 1 получил номер 1, а КлючСтроки 2 – номер 2.Результат для нашего примера:
Номенклатура | Характеристика | КлючСтроки | НомерПоПорядку
Товар L | | 1 | 1
Товар L | | 2 | 2
Теперь, когда у нас есть две временные таблицы с порядковыми номерами для каждой группы Номенклатура/Характеристика, мы можем соединить их не только по Номенклатуре и Характеристике, но и по нашему новому полю НомерПоПорядку.
ВЫБРАТЬ
ВТ_Ключи.Номенклатура,
ВТ_Ключи.Характеристика,
ВТ_Ключи.КлючСтроки,
ВТ_Коды.Код
ИЗ
ВТ_КлючиСНомерами КАК ВТ_Ключи
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВТ_КодыСНомерами КАК ВТ_Коды
ПО ВТ_Ключи.Номенклатура = ВТ_Коды.Номенклатура
И ВТ_Ключи.Характеристика = ВТ_Коды.Характеристика
И ВТ_Ключи.НомерПоПорядку = ВТ_Коды.НомерПоПорядку
;
Пояснение:
ВТ_Ключи.НомерПоПорядку = ВТ_Коды.НомерПоПорядку гарантирует, что мы сопоставляем первый КлючСтроки с первым Кодом, второй КлючСтроки со вторым Кодом и так далее, согласно порядковой нумерации, определенной на шагах 1 и 2.Финальный результат (соответствует вашему желаемому):
Номенклатура | Характеристика | КлючСтроки | Код
Товар L | | 1 | 123
Товар L | | 2 | 567
Этот метод является наиболее гибким и мощным для решения задач, когда необходимо получить однозначное соответствие из потенциально множественных записей, и порядок соответствия может быть определен через сортировку.
ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ или агрегатные функции)Это решение подходит, если у нас есть определенный критерий для выбора "одного" кода (или ключа), и мы готовы к тому, что один и тот же выбранный код может быть сопоставлен нескольким ключам строки (если для одной номенклатуры/характеристики есть несколько ключей строки).
Например, если нам нужен минимальный или максимальный Код для каждой комбинации Номенклатура/Характеристика.
Мы создадим подзапрос, который для каждой уникальной пары Номенклатура и Характеристика выбирает один Код, основываясь на заданном критерии (например, минимальный). Эта выборка будет содержать одну строку с одним кодом для каждой уникальной связки Номенклатура/Характеристика.
ВЫБРАТЬ
Т1.Номенклатура КАК Номенклатура,
Т1.Характеристика КАК Характеристика,
МИНИМУМ(Т1.Код) КАК Код
ИЗ
ТаблицаКодов КАК Т1
СГРУППИРОВАТЬ ПО
Т1.Номенклатура,
Т1.Характеристика
Пояснение:
МИНИМУМ(Т1.Код): Выбирает наименьшее значение Код для каждой группы, определенной СГРУППИРОВАТЬ ПО.Результат для нашего примера:
Номенклатура | Характеристика | Код
Товар L | | 123
Теперь мы можем соединить эту агрегированную выборку с таблицей КлючейСтроки.
ВЫБРАТЬ
Т2.Номенклатура,
Т2.Характеристика,
Т2.КлючСтроки,
АгрегированныеКоды.Код
ИЗ
ТаблицаКлючейСтроки КАК Т2
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (
ВЫБРАТЬ
Т1.Номенклатура КАК Номенклатура,
Т1.Характеристика КАК Характеристика,
МИНИМУМ(Т1.Код) КАК Код
ИЗ
ТаблицаКодов КАК Т1
СГРУППИРОВАТЬ ПО
Т1.Номенклатура,
Т1.Характеристика
) КАК АгрегированныеКоды
ПО Т2.Номенклатура = АгрегированныеКоды.Номенклатура
И Т2.Характеристика = АгрегированныеКоды.Характеристика
;
Важное замечание: Этот метод даст вам один выбранный код (по критерию МИНИМУМ/МАКСИМУМ) для каждого КлючаСтроки, который соответствует этой Номенклатуре/Характеристике. Если у вас несколько КлючейСтроки для одной Номенклатуры/Характеристики, то каждый из них будет сопоставлен с одним и тем же агрегированным кодом. Например, для нашего примера результат будет:
Номенклатура | Характеристика | КлючСтроки | Код
Товар L | | 1 | 123
Товар L | | 2 | 123
Этот результат отличается от вашего желаемого результата "Товар L 1 123, Товар L 2 567", где каждый ключ строки сопоставляется с разным кодом. Поэтому для вашего конкретного примера решение с порядковой нумерацией (Решение 1) является более подходящим, так как оно позволяет сопоставлять разные ключи строки с разными кодами, сохраняя однозначность соответствия.
ПОМЕСТИТЬ): Мы уже использовали их в примерах, и это отличная практика. Они помогают разбить сложные запросы на более мелкие, легко читаемые и отлаживаемые части. Это также может улучшить производительность, так как результаты промежуточных шагов кэшируются.ПО): Убедитесь, что вы соединяете таблицы по всем необходимым полям. В нашем случае это Номенклатура, Характеристика и дополнительное поле НомерПоПорядку.ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1: Можно также использовать конструкцию ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1 внутри подзапроса вместе с УПОРЯДОЧИТЬ ПО для выбора одной записи по определенному критерию, что аналогично использованию агрегатных функций, но часто более наглядно, когда нужно выбрать *всю строку*, а не только одно агрегированное поле.В заключение, проблема "лишних строк" при соединении таблиц в 1С-запросах является распространенной и решается путем внедрения дополнительной логики выбора или сопоставления. Если нет явного связывающего поля, использование порядковой нумерации с помощью АВТОНОМЕРЗАПИСИ() становится мощным инструментом для достижения желаемого однозначного результата.