Как проверить, содержит ли Описание типов конкретный тип данных в запросе 1С

← На главную

При разработке сложных систем на платформе 1С:Предприятие часто возникает задача отфильтровать записи (например, в Плане видов характеристик), которые поддерживают определенный тип данных. Например, нам нужно найти все дополнительные реквизиты, в которые можно записать ссылку на справочник Контрагенты. На первый взгляд кажется, что это можно сделать простым условием в запросе, но на практике разработчики сталкиваются с серьезным ограничением платформы.

В этой статье мы подробно разберем, почему стандартный запрос не позволяет «заглянуть» внутрь описания типов, и рассмотрим эффективные способы решения этой задачи.

Почему прямая проверка в запросе невозможна?

Разберем техническую сторону вопроса. Когда мы обращаемся к полю ТипЗначения в Плане видов характеристик (ПВХ), мы работаем с объектом ОписаниеТипов (TypeDescription). В базе данных SQL этот объект не хранится в виде понятного списка ссылок на метаданные. Платформа сериализует этот объект и сохраняет его как Binary Data (двоичный дамп).

Проанализируем ситуацию: для SQL-сервера это поле — «черный ящик». Чтобы проверить, входит ли конкретный тип в это описание, серверу пришлось бы десериализовать объект для каждой строки таблицы прямо во время выполнения запроса. Язык запросов 1С не содержит операторов для такой операции. Операторы ССЫЛКА (REFS) и ТИПЗНАЧЕНИЯ (VALUETYPE) работают только с конкретными значениями, хранящимися в базе, а не с описанием допустимых типов.

Важно понимать:

Оператор ГДЕ Поле ССЫЛКА Справочник.Контрагенты проверяет, является ли само значение в поле ссылкой на этот справочник.
Поле ТипЗначения само по себе не является ссылкой, оно содержит настройки метаданных.
Сравнение на равенство ГДЕ ТипЗначения = &ПараметрОписаниеТипов сработает только при полном совпадении всех характеристик (состав типов, квалификаторы строк, чисел и дат).

Способ 1. Программная обработка результатов (Пост-обработка)

Это самый простой и часто используемый метод. Мы выбираем данные из базы, а затем фильтруем их средствами встроенного языка 1С. Рассмотрим, как это реализовать на практике.

Предположим, нам нужно найти все виды характеристик, которые поддерживают тип Справочник.Номенклатура. Разберем по шагам:

1. Выполняем запрос для получения всех объектов ПВХ и их описаний типов.

2. В цикле обхода результата проверяем состав типов с помощью метода СодержитТип().


// Создаем массив для хранения подходящих ссылок
ПодходящиеСсылки = Новый Массив;

Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст = 
    "ВЫБРАТЬ
    |	Свойства.Ссылка КАК Ссылка,
    |	Свойства.ТипЗначения КАК ТипЗначения
    |ИЗ
    |	ПланВидовХарактеристик.ДополнительныеРеквизитыИСведения КАК Свойства";

РезультатЗапроса = Запрос.Выполнить();
Выборка = РезультатЗапроса.Выбрать();

НужныйТип = Тип("СправочникСсылка.Номенклатура");

Пока Выборка.Следующий() Цикл
    // Проверяем, входит ли нужный нам тип в описание типов объекта
    Если Выборка.ТипЗначения.СодержитТип(НужныйТип) Тогда
        ПодходящиеСсылки.Добавить(Выборка.Ссылка);
    КонецЕсли;
КонецЦикла;

// Теперь массив ПодходящиеСсылки можно использовать в другом запросе

Этот метод надежен, но может быть медленным, если в таблице десятки тысяч записей. Для оптимизации лучше использовать второй способ.

Способ 2. Индексация типов (Создание вспомогательной таблицы)

Если задача проверки типов в запросе стоит остро и должна выполняться мгновенно (например, в динамических списках или сложных отчетах), нам необходимо «развернуть» бинарные данные в обычную таблицу. Этот процесс называется индексацией типов.

Разберем алгоритм создания такой системы:

Создадим Регистр сведений СоставТиповХарактеристик со следующей структурой:
- Измерение: Свойство (Тип: ПланВидовХарактеристикСсылка).
- Измерение: ИдентификаторТипа (Тип: Строка или ЛюбаяСсылка).
При записи элемента в ПВХ (в модуле объекта) будем программно перебирать все типы из ТипЗначения.Типы() и записывать каждую пару «Свойство — Тип» отдельной строкой в регистр.

Проанализируем пример кода для заполнения такого регистра:


Процедура ПередЗаписью(Отказ)
    // Очищаем старые записи в регистре для данного объекта
    НаборЗаписей = РегистрыСведений.СоставТиповХарактеристик.СоздатьНаборЗаписей();
    НаборЗаписей.Отбор.Свойство.Установить(Ссылка);
    
    Для Каждого ТекущийТип Из ТипЗначения.Типы() Цикл
        НоваяЗапись = НаборЗаписей.Добавить();
        НоваяЗапись.Свойство = Ссылка;
        // Можно хранить имя типа строкой для универсальности
        НоваяЗапись.ИдентификаторТипа = Строка(ТекущийТип); 
    КонецЦикла;
    
    НаборЗаписей.Записать();
КонецПроцедуры

Теперь мы можем легко найти нужные свойства одним быстрым запросом, используя простое соединение с регистром:


Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст = 
    "ВЫБРАТЬ
    |	СоставТипов.Свойство
    |ИЗ
    |	РегистрСведений.СоставТиповХарактеристик КАК СоставТипов
    |ГДЕ
    |	СоставТипов.ИдентификаторТипа = &ИмяТипаСтрокой";

Запрос.УстановитьПараметр("ИмяТипаСтрокой", Строка(Тип("СправочникСсылка.Номенклатура")));
Результат = Запрос.Выполнить().Выгрузить();

Сравнение методов проверки

Выясним причину, по которой стоит выбрать тот или иной метод в зависимости от ситуации:

Метод пост-обработки (СодержитТип):

Плюсы: Не требует изменения структуры метаданных, легко внедрить «здесь и сейчас».
Минусы: Низкая производительность на больших объемах данных, невозможность использования в условиях ГДЕ основного запроса.

Метод индексации (Регистр сведений):

Плюсы: Максимальная скорость выполнения, возможность фильтрации в динамических списках, работа на уровне SQL.
Минусы: Нужно поддерживать актуальность данных в регистре, небольшой расход места в БД.

Итоги

Мы выяснили, что напрямую проверить состав ОписаниеТипов в запросе 1С невозможно из-за ограничений хранения данных в SQL-системах. Однако, понимая эти ограничения, мы можем эффективно использовать программный перебор для разовых задач или вспомогательные регистры для высоконагруженных участков системы. Выбор метода зависит от требований к производительности и частоты использования данной проверки в вашем приложении.