Какую версию 1С:Комплексная автоматизация выбрать для перехода с редакции 1.1: 2.0 или 2.2?

Руководитель проекта 1С v8.3 (Управляемые формы) 1С:Комплексная автоматизация Управленческий учет IT и автоматизация бизнеса
← На главную

При планировании перехода с устаревшей конфигурации 1С:Комплексная автоматизация 1.1 на современную платформу часто возникает вопрос выбора целевого релиза линейки 2.х. Проанализируем ключевые факторы, влияющие на выбор между подредакциями 2.0 и 2.2, рассмотрим архитектурные изменения и разберем методологию безопасного перехода.

Анализ жизненного цикла и регламентной поддержки подредакций

Главный критерий при выборе версии прикладного решения — официальный жизненный цикл программного продукта от фирмы «1С». Разберем, почему внедрение редакции 2.0 нерационально:

  1. Ограничение и снятие с поддержки: Поддержка подредакции 2.0 носила временный характер. В ней было заморожено развитие функционала в блоках «Зарплата» и «Кадры», после чего исправительные релизы полностью прекратили выпускаться.
  2. Риск двойных трудозатрат: Переход на 2.0 в условиях завершения ее поддержки означает необходимость выполнения повторной миграции на актуальную подредакцию (2.2 и выше) уже через короткий промежуток времени. Это влечет за собой двойную переработку доработок и повторное обучение персонала.
  3. Функциональное развитие: Начиная с подредакции 2.2, фирма «1С» не только исправляет ошибки, но и оптимизирует механизмы расчета себестоимости, взаиморасчетов и регламентированной отчетности.

Архитектурные и методологические различия веток 2.0 и 2.2

Рассмотрим подробнее ключевые изменения в логике учета, появившиеся в подредакции 2.2 по сравнению с предыдущими версиями:

  1. Механизм расчета себестоимости и партионный учет: В подредакции 2.2 реализован алгоритм «Партионный учет 2.2». В отличие от схемы 2.0, оперативное проведение документов разделено с тяжелыми процедурами распределения затрат. Окончательное списание партий и распределение дополнительных расходов выполняются в фоновом режиме через процедуру ЗакрытиеМесяца, что существенно снижает количество взаимоблокировок таблиц СУБД.
  2. Производственный учет: В ветке 2.2 упразднены устаревшие схемы с выпуском продукции по плановым ценам. Учет в цехах переведен на документ ПроизводствоБезЗаказа с обязательным использованием механизма цеховых кладовых.
  3. Отложенное формирование проводок: Проведение первичных документов не блокирует регистры бухгалтерии. Формирование проводок регламентированного учета вынесено в специализированное регламентное задание ОтражениеДокументовВРегламентированномУчете.

Технические особенности миграции с КА 1.1

Выясним причину, почему миграция с версии 1.1 на любую версию 2.х требует полноценного проекта внедрения, а не стандартного обновления:

  1. Невозможность обновления через файл поставки: Переход нельзя выполнить накатыванием файла обновления (.cfu или .cf). Переход всегда осуществляется путем создания чистой информационной базы и выгрузки информации с помощью специализированных правил конвертации.
  2. Объем и состав переносимой информации: Типовые правила миграции переносят нормативно-справочную информацию (НСИ), кадровые срезы и остатки по регистрам/счетам на выбранную дату (как правило, на начало года или квартала). Документы прошлых периодов и детальная история движений не переносятся.
  3. Переработка доработок: Поскольку конфигурация КА 1.1 функционировала в режиме обычного приложения, все доработки, нетиповые отчеты и печатные формы должны быть полностью переписаны на управляемые формы. Для обеспечения стабильности обновлений типового релиза рекомендуется выносить доработки в расширения конфигурации (.cfe).

Рекомендации по выбору целевой архитектуры

Разберем по шагам, как выстроить стратегию перехода с учетом перспектив развития линейки решений 1С:

  1. Выбор актуальной версии: Если проект стартует в настоящий момент, ориентироваться исключительно на версию 2.2 не всегда оптимально. Линейка развивалась далее (редакции 2.4 и 2.5), где механизмы партионного учета прошлых поколений были полностью выведены из исходного кода. Рекомендуется брать в качестве целевой базы самый актуальный стабильный релиз ветки 2.5.
  2. Оценка альтернативных архитектурных решений: Если предприятию не требуется сложный управленческий контур и распределение производственных затрат в единой базе, проанализируем разделение учета на связку 1С:Бухгалтерия предприятия 3.0 + 1С:Зарплата и управление персоналом 3.1 (+ 1С:Управление торговлей 11). Такое разделение снижает требования к ресурсам сервера и упрощает регулярное сопровождение.
← На главную