При расчете себестоимости в конфигурации 1С:Управление производственным предприятием 1.3 в режиме расширенной аналитики учета затрат (РАУЗ) нередко возникает ситуация, когда себестоимость мелкофасованной продукции оказывается чрезмерно завышенной, а остатки по счету 21 превышают показатели счета 43. Разберем причины возникновения этой проблемы и рассмотрим варианты ее решения.
Проанализируем механику работы способа распределения с базой По объему выпуска. В типовом алгоритме РАУЗ количество выпущенной продукции извлекается из регистров учета затрат непосредственно в единицах хранения остатков без приведения к общему базовому знаменателю (весу, объему или коэффициенту упаковки).
Если в рамках одной номенклатурной группы выпускается продукция в разных единицах (например, пакетики по 100 г в штуках, упаковки по 50 штук и мешки по 25–50 кг в штуках), система считает 1 штуку фасовки равной 1 штуке крупного мешка. В результате:
21 оказывается выше, чем по счету 43.Рассмотрим вариант распределения через плановую себестоимость, даже если в учетной политике предприятия выпуск ведется по нулевой стоимости (без проводок по плановым ценам в течение месяца):
Способы распределения затрат для проблемных статей выбираем показатель базы По плановой себестоимости.Типы цен номенклатуры создаем или выбираем тип цен (например, Плановая себестоимость).Установка цен номенклатуры регистрируем нормативную стоимость для каждого наименования продукции и полуфабрикатов.При таком подходе установленные цены выступают в роли весовых коэффициентов. Документ Расчет себестоимости выпуска распределит расходы пропорционально нормативной стоимости каждой позиции, исключая перекосы из-за штук и упаковок.
Если для продукции невозможно или нецелесообразно вести плановые цены, разберем распределение накладных и общепроизводственных расходов пропорционально прямым затратам:
Способы распределения затрат устанавливаем базу По стоимости затрат или По материальным затратам.Способы распределения статей затрат организаций, привязав косвенные статьи к выбранному правилу.Поскольку на изготовление крупного мешка списывается существенно больше сырья в стоимостном выражении, чем на пакетик 100 г, косвенные затраты распределятся пропорционально реальному объему израсходованных материалов.
Посмотрим на практичный метод нормирования без изменения номенклатурных групп:
Коэффициент веса.Установка цен номенклатуры для каждой позиции задаем ее физический вес в килограммах (для пакетика 100 г — значение 0.1, для мешка 50 кг — 50).Коэффициент веса.Этот способ позволяет сохранить единую номенклатурную группу и не усложнять первичный документооборот производства.
Разберем организационно-методический вариант разделения учета:
Требование-накладная, Отчет производства за смену и Сдельный наряд на выполненные работы жестко указываем соответствующую номенклатурную группу.Важно: Данный способ изолирует затраты, но требует строгого разделения первичных документов и учета рабочего времени персонала по каждой номенклатурной группе, что увеличивает объем ручного ввода данных.
Для детального анализа калькуляции себестоимости в РАУЗ стандартной оборотно-сальдовой ведомости (ОСВ) недостаточно, так как она не отображает аналитики учета затрат (статьи, характеры затрат, ключи аналитики распределения). Рекомендуется использовать специализированные отчеты:
Ведомость по учету затрат — для анализа остатков и движений затрат в разрезе статей и подразделений.Калькуляция себестоимости — для расшифровки структуры сформированной стоимости единицы выпуска.Анализ распределения производственных затрат — для проверки корректности собранной базы и полноты списания накладных расходов.